日本一シュールな法律条文

昨日の当ブログに書いた 「公選法 第141条の３」 だが、やっぱり、これって日本一変な法律条文じゃないかと思う。

「選挙運動のために使用される自動車の上においては、選挙運動をすることができない」 という条文を考えたお役人のおつむの中身は、一体どうなっていたんだろうか？

法律というのは、いろいろな条文のつぎはぎで全体が構成されている上に、時々部分的に改正されたりするので、ところどころ整合性がとれなくなる部分が多々あるらしい。いわば、法律の 「バグ」 である。

Windows でいえば、いろいろなプログラムで共用される DLL が、バージョンアップが繰り返された結果、あっちのプログラムにはうまく使えるが、こっちのプログラムでは使えなくなったとか、そんな感じのことがあるようなのである。

ところが、法律というのは Windows のパッチみたいに、不都合が見つかり次第さっさと修正プログラムが提供されるというようなわけにいかず、なにしろ、法改正は議会を通過しなければならないだけに、なかなか面倒で、あちこちで変なことになっているというのは、法律の世界では常識のようなのだ。

だから、「変な条文」 というキーワードでググると、そんなようなお話がずいぶんひっかかってくる。ただ、かなり専門的なお話が多いので、エンタテインメントとしてはあまり楽しめない。

そんななかで、いくつかの条文同士の整合性とかいうのではなく、たったのワンセンテンスでこれだけずっこけそうになってしまう条文というのは、やっぱりこれにトドメを刺すだろうと思うのだ。

繰り返すが、「選挙運動のために使用される自動車の上においては、選挙運動をすることができない」 である。もしかしたら、法律って、かなりシュールレアリズムの世界なんだろうか。そうだとしたら、かなりの傑作だと思うが。（以下、条文の該当部分全文引用）

（車上の選挙運動の禁止）
第141条の３　何人も、第141条 （自動車、船舶及び拡声機の使用） の規定により選挙運動のために使用される自動車の上においては、選挙運動をすることができない。ただし、停止した自動車の上において選挙運動のための演説をすること及び第140条の２第１項 （連呼行為の禁止） ただし書の規定により自動車の上において選挙運動のための連呼行為をすることは、この限りでない。

「飯を炊くために使用される釜の中では、飯を炊くことができない」 とか、「計算のために使用される電卓では、計算することができない」 とかいうのと同じ論理的矛盾である。私しゃ、読んでるだけで恥ずかしい。

何しろ、私はかなり法律音痴だということが立証されている （参照） ので、条文とか何とかには全然詳しくないのだが、詳しい人には、これよりシュールな条文というのがあったら教えて頂きたいぐらいのものである。

選挙関係では、私はもう一つおかしな点を見つけているので、興味がある方は こちら を参照されたい。

【H19.08.25 追記、H20.01.11 さらに追記】

当ブログの、この問題の関連記事 （だんだん核心に迫っているかも）

選挙カーの連呼は、やはり無意味だろう （平成 19年 4月 17日）
「連呼」 って、やっぱり迷信だと思う （同年 4月 20日）
日本一シュールな法律条文 （同年 4月 21日 ＝ 当記事）
ネット選挙、みんなで渡れば恐くない （同年 7月 25日）
やっぱり変だよ、公職選挙法 （同年 8月 3日）
選挙の馬鹿馬鹿しさの根源は公選法 （同年 10月 2日）

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ