マニアックな常識？

「常識力検定」 というものがある。常識力検定協会という団体が実施していて、合格率は 3級は 70％近いが，2級は 50％、1級は約 10％という難関だそうだ。

しかし、10人に 1人しか合格できない「マニアックな常識」なんて、本当に「常識」という名に値するんだろうか。

試しに同協会のサイトで、オンライン診断テストというのをやってみた。このテスト、Firefox では正常に動作しないという、ネットの世界の常識違反を犯しているので、しかたなく IE を起動して、回答を送信したところ、結果はランク A の 100点だった。

ただ、すべてが自信満々の回答だったわけではなく、四択の中から「多分これだろう」と、類推で答えたのが、一つだけある。案の定、それが正解だったわけだが、四択でなかったら、答えられなかった。だから、私の正味の「常識力」が満点というわけではないようだ。

しかしその問題というのは、2002年 5月実施の 1級問題から選ばれた「地雷禁止国際キャンペーン」の略語は何かというもので、正解は "ICBL" だそうだ。

多少英語がわかれば "International campaign" "Ban" "Landmine" を組み合わせて、自ずから正解できるが、それでも、こんなもの知らなくても、「常識知らず」とのそしりを受けることはないだろうし、日常生活でも全然困らない。

合格率が 50％ という 2級までは、一応「常識力」と認めるにやぶさかではない（最近は、「常識知らず が世間の半分ぐらいはいるような気がするので）が、合格率 10％となったら、そりゃ、「常識」ではなく、「マニアック知識」に近いんじゃないか。

先日、どこだかのサイトで、「名刺交換をしたら、その名刺をどうしたらいいか」という問題があった。正解は「テーブルの上に、役職が上の者から順番に並べて置く」のだそうだ。そんなもん、私は全然気にしたことがないぞ。

強いて言えば、相手が 3人以上だった場合など、テーブルの向こうの名前と顔を一致させるために、実際に並んだ順にテーブルに置くということはある。しかし、その回答の説明によると、どうせ相手も役職順に座るので、結果的に同じ順になるということだった。

だが経験から言わせてもらうが、相手がテーブルの向こうに、いつも役職順に並ぶとは限らない。そうでないことだって、いくらでもある。世の中、そうそう「常識人」ばかりではないのだ。

それに、相手が 1人か 2人だったら、さっさと名刺入れにしまってしまうことも多い。それでどうこう言われたことなんか、一度もないぞ。それに、国際ビジネスになると、「名刺交換」なんていうセレモニアルな儀礼はあまりないから、無頓着で一向に構わない。

そりゃあ敬語の使い方や、救急知識など、本当に「常識」として知っておきたいことは山ほどあるが、どうでもいい枝葉末節にもっともらしくこだわって、「常識」として押しつけるというのは、世の中を住みにくくする元なんじゃなかろうか。

かく言う私も、先日仕事で、その道では国際的権威という某大学教授にインタビューした際に、先方が「それは的を得ている」を連発されたので、原稿を書く際には、誠に恐縮ながら、「当を得ている」に置き換えるという、世間の薄っぺらな常識に迎合した余計なお世話をしてしまったのだが。（？？？ と思った方は、こちらを参照）

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」 へもどうぞ