プロレスは本当に 「やらせ」 か？

"大仁田敗訴…東京高裁「プロレスはやらせ」認定" の記事をみて、なんだか暗い気持ちになってしまった。なんて想像力のない記事の書き方だろうか。

まあ、プロレスファンの世界とそうでない一般社会においては、物事を語る際の文脈の構築法に決定的な差があるのだな。

今さらプロレスを「やらせ」だとか「八百長」だとか言うのは、「無粋」という域を越えている。それはドラマを「作り話」だと言うのと同じぐらい不毛なことである。

ドラマが作り話なのは、言うまでもない当たり前のことで、その作り話の中にいかに「リアルさ」を盛り込むかが、ドラマの作者、役者の「腕前」なのだ。プロレスもそれと同じことが言えるというだけのことなのだ。

プロレスのリングで繰り広げられるファンタスティックな攻防というのは、シリアスな格闘ではあり得ないものである。それだけに「約束事」の上において行われなければ、プロレスラーは命がいくらあっても足りない。

投げ技をしかける方は、相手がちゃんとした受け身を取ってくれるものと信じて投げる。そして受ける側は、相手が決して危険な角度で脳天から落としたりしないものと信頼して、進んで受け身を取る。

試しにプロレスごっこをしてみるといい。プロレス技の 90％は、受け身を取る側の絶妙の協力がなければ決まるものではないとわかるから。そして、絶妙の受け身を進んで取るには、体力、テクニックとともに、相手への「信頼」が不可欠なのだ。

その「信頼」の上に成り立った技のやり取りの中に、いかにリアルさを盛り込むかが、プロレスラーの技量である。今回の裁判になったケースというのは、はっきり言って、登場した役者が不調法だったのである。

まず、セッド・ジニアスと大仁田厚との間に、「信頼」が成立していなかった。信頼のない者同士が絡んで、きちんとしたパフォーマンスを演じることなどできるはずがない。その意味で、両方とも大根役者である。

そして、セッド・ジニアスに怪我を負わせたとされる中牧昭二という人物は、大根役者と呼ぶにも値しない。靴を履いて本気で顔面を蹴るやつがあるものか。この世界では絶対にメシの食えないタイプである（事実 が証明しているように、実際に食えなかったわけだが）。

私は長年プロレスファンを自称してきたが、近頃では、そろそろ潮時かもしれないと感じている。プロレスは、その歴史的使命を果たし終えつつあるのかもしれない。今回の訴訟沙汰は、それを象徴している。

情報化時代におけるプロレスは、よりリアルな格闘技と、エンタテインメント・プロレスに分化しないと、生き残れないような気がする。

【追記】

大仁田は上告するそうで、Sports nav.com によると、彼は以下のようにコメントしている（参照）。

「僕の口から話すことは何もない。僕はプロレスを守る側。自分がプロレスラーを名乗っている以上守るものは守る。それはプロレスラーとしてのモラルだと思っている。それに事前の取り決めうんぬんというのは今回の訴訟の争点じゃない」

「話すことは何もない」 と言いながら、ずいぶんいろいろしゃべっているのは、彼のいつものスタイルだが、その論点が相変わらずわかりにくい。

セッド・ジニアスが試合後に詰め寄ったために、中牧が乱入したというプロセスなのだから、大仁田自身の論理に沿うとすれば、「事前の取り決めになかった詰め寄り方」をされたぐらいのことは、「プロレスのモラル」の中で処理すればよかったではないか。

それができなかったのだから、「プロレスのモラル」を壊す行為には、結果的に自身も荷担しているとみられても仕方がない。

それに「プロレスのモラル」は、法律の世界とは異次元のものなのだから、「プロレスを守るために上告する」というのは、ピントはずれにもほどがある。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ