「自我」の認識の仕方

一昨日のエントリーで、自我の目覚めのあり方というものを書いた。「自我」の認識の第一歩が「他との違い」に立脚するのは当然だが、それ以後に微妙な違いがある。

うまく言えないが、「圧倒的主体としての自我」と、「他との関係性を通じた自我」というものに分けられそうな気がするのだ。

一昨日の例でいえば、幼い頃に「忽然として自我に目覚め」、それ以後は他がどうあろうとも、「自分は五味太郎であり続け、それ以外の何物でもない」と主張する五味太郎氏と、同じく幼い頃に 「他の人も皆、それぞれに自分自身が主人公だと思っている」ことに気付いたという小島慶子アナウンサーとの違いだ。

私自身の感覚で言わせてもらえば、「圧倒的主体としての強烈な自我」というのは、一時代前の自我なんじゃなかろうかと思う。今どき、そんなにストレートに（かなりおめでたく）「自分が自分自身であり続けられる」なんていうのは、ちょっと奇跡みたいなものだ。

自分というのは、他との関係性の中の一個でしかないというのは、ポストモダンの思潮の中の基本的な認識だと思う。「強烈な自我」というのは、いわば古き良き時代の芸術家的アイデンティティの名残である。

教育や、あるいは企業の人材募集などでも、いともおめでたく「個性」を要求する向きがあるけれど、「個性」なんてものは要求して得られるものじゃない。この時代の「個性」とは、「後で気付けば、あれがそうであったか」というようなものだ。

そうでなければ、大概のケースにおける「個性的な人材」なんていうのは、意識的、無意識的の違いはあるかもしれないが、時代の要請に合わせてマーケティング的に演出したものである。

それだからこそ、妙な「個性」の看板を安易に上げてしまうと、後で分裂症的なストレスに悩まされることになる。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ