落語と手話と夢之助

三笑亭夢之助が島根県の敬老会で、手話通訳は気が散るとしつこく発言したというニュース（参照）には、ちょっと考えさせられた。

確かに落語に手話通訳で接して、そのおもしろさが理解できるかといえば、私もかなり疑問だと思う。当の手話通訳者だって、多分苦労しただろうと、思いやられる。

もう本当に、差別主義のレッテルを貼られるんじゃないかと、びくびくもので書いちゃうけど、落語会に手話通訳を、それも舞台の上の噺家の気になる位置に立たせるというのは、ちょっと問題なんじゃなかろうか。確かに、落語の雰囲気を壊してしまうと思う。

落語に手話通訳を付けさえすれば福祉なのだというのは、主催者側の勘違いだと思う。例えば一般論として、演劇の舞台に手話通訳を付けるだろうか？　歌舞伎や文楽の舞台に手話通訳を上げるだろうか？　少なくとも手話以外の方策がベターだろう。

それを考えたら、敬老会の行事という要素を勘案したとしても、落語に手話というのはちょっとだけ乱暴な話だと思う。私は基本的に、役人の味方ではなく芸人の味方である。

落語は話芸であると同時に、身振り手振りの芸でもある。話芸の神髄は手話では通じないだろうし、身振り手振りの妙味も、すぐそばで手話をやられては、確かに「気が散る」ことになるだろう。

私がこのイベントの主催者なら、多分、手話通訳はつけない。もし強い要望があって付けることになった場合は、事前に演者側と十分な打ち合わせをする。それはこうした舞台演芸をプロモートする場合の常識だと思う。

なんの打ち合わせもなく、いきなり当然のごとく手話通訳が出てきて演者の前で手話を始めたら、そりゃ、無神経というものである。落語家としては、相当な違和感をもつだろう。それは自然なことだ。

と、ここまで書いて、話のトーンは突然翻ってしまうのだが、夢之助にはもうちょっと芸人らしい粋な反応の仕方をしてもらいたかったと思うのである。

噺の開始後 5分ほどで、彼は「落語は話し言葉でするもので、手話に変えられるものではない」と発言したという。それ自体は、確かに正論ではある。しかし、一個の正論がすべての場にふさわしい主張たり得るかといえば、そうではない。そこに気付かないのは、修行不足というものである。

「この会場は聞こえる方が大半ですよね」だの、「気が散りますよね」だの、繰り返してアピールしたとのことだが、こういうのって申し訳ないけど、夢之助の「悪いクセ」だと思う。この人、客いじりをさせると、時として理に走りすぎて、あくどくなったりするところがある。

当人がなまじ自分の芸に対してこだわりのようなものを持っているだけに、下手すると嫌味というか、傲慢さを感じさせることになりかねない。こう言っちゃなんだけど、噺家の中には、誰とは言わないが、そのあたりで勘違いしている人もいないわけじゃない。

こんな時、いくらむっと来たとしても、もっと洒落っぽく、粋にやんわりと対応できるようになれば、芸人としても本物なんだろうと思うのだが。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ