「情報共有」と "information sharing"

「情報共有」ということについて、もしかして私は、ちょっとした誤解をしていたんじゃなかろうかと、最近思い始めている。

「情報共有」 は大切だといわれているが、単純に「皆で同じことを知っている状態」という意味だとしたら、実はそんなことはあまり意味のあることじゃあるまいと気付いたのだ。

このことに気付くきっかけになったのは、「情報共有」という日本語と "information sharing" という英語のニュアンスの違いを改めて考えてみたことだ。

普通、"information sharing" という英語を日本語に訳すときは「情報共有」という言葉に置き換えられ、その逆もまた普通である。それはもう翻訳作業の定番で、単に機械的に置き換えられるだけだ。しかしよく考えれば「共有」と "sharing" はちょっと違うだろう。

"Share" という動詞は、「共有する」と訳される時も確かにあるが、本来の意味は「分かち合う」ということだ。とすれば、"information sharing" の本当の意味は「情報を分かち合うこと」になる。

適当な漢字の熟語がないから、仕方なく「情報共有」と言いならわしているが、本来なら情報をうまい具合に分割して、各々がその得意な部分を担当し、総体として一つの意味あることとして機能させるように、有機的な共同作業を行うことと言った方がいいだろう。

「皆で同じ情報を持つ」なんていうのは、幻想である。それぞれが担当分野においてきちんとした解釈をもって情報を編集し、それを次に手渡すということを連続させ、どんどん「生きた情報」として育てていくというのが、本来の "information sharing"  なのだと、最近は思うようになった。

「同じ知識を皆で持ち合いましょう」なんてことでは、その知識は密度が薄まり、しかも総体としても硬直してしまって、何の役に立たないだろう。結果として、「情報は共有しました。だけど、大したことはできませんでした」ということになってしまう。

毒を食らわば皿まで･･･本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ