「水伝」については、はい、これで終わり

初めは正直言って「馬鹿馬鹿しい」ぐらいに思っていた「水伝論争」だが、なかなかどうして、面白いことになってきている。

で、私自身の考えを整理してみたら、ずいぶん単純なことなのだった。要するに、「愛と感謝の想念は好き」だけれど、「"水商売" はうっとうしい」というだけのことなのである。

私は実を言って、「水からの伝言」という本を読んだことはおろか、見たこともなければ、江本勝氏という人に興味をもったこともない。ただ、一見ファンタジックなことを言いつつ、変な商売にまで歩を進めている人らしいという認識があるのみである。

で、私はこの江本氏に代表されるような存在が、ご当人たちには恐縮だが、ちょっとうっとうしいのである。「愛と感謝の想念」は大切だが、それを説くのに、そんな水の結晶とか「波動」なんていう話を持ち出さなくてもいいじゃないかと、内心ではむかついていることに気付いたのだ。

ただ、ここで誤解を恐れずに言うのだが、「愛と感謝の想念」を注ぎ込んだ水が、「とてもいい水」になっていても、それは全然不思議じゃないとは思う。結晶の形が美しいかどうかは知ったことじゃないが、もしかしたら美しくても、それはそれでいいかもしれんぐらいには感じている。

"「科学的法則」 が、いつもは（この「いつもは」という部分は強調しておきたい）この世界で淡々と働いている" ということに信頼をおきながらも、時にはそれ以上の法則が働くこともあるなんてことを、私は本気で信じている。

だから、他人から「科学の当事者」と勝手に規定される（参照）のは、実害があるわけじゃないから別にいいんだけど、「やっぱり少しだけ心外かも」なんて感じているわけだ。

科学以外の法則が働くことがあるという私の信念は、改めて説明するのは面倒だが、これまで「哲学・精神世界」というカテゴリーで書いてきたエントリーのいくつかを読んでいただければ、共感するかどうかは別として、「そんなような、ちょっと変な信念もっちゃってる人なのね」ということぐらいはわかっていただけると思う。（読めと頼んでるわけじゃないけど）

ここで江本氏の話に戻るが、彼の論理はあまりにも単純すぎて、ファンタジーの世界での「出来具合」としても、「ちょっと待て」といいたくなる程度のものでしかないと思っている。この程度のコンセプトの持ち主に、人生相談を持ちかけようとは思わない。

それに、やや繰り返しになるが 「愛感謝」を説くのに「水の結晶」なんていう道具立てを使おうとは、私なら決して思わない。

「水伝」はちょっとセンセーショナルで、確かに世の中の話題にはなるだろうが、別のプロセスでより効果的に説けることを、怪しげな道具立てで語ったせいで、結局は「愛と感謝の価値」まで損ねてしまうことになりかねないと、私は危惧する。

現実に「水伝」の単純ビリーバーたちの中には、科学の立場からの水伝批判によって、「愛と感謝の大切さ」まで否定されたような気分になり、その結果、自ら「愛と感謝」を忘れて感情的反応を示したりする人もいるのが、ちょっと残念だ。

水の結晶の形ぐらい、どうだっていいじゃないか。大切なのは「愛と感謝」の方でしょ。「健康のためなら命も惜しくない」みたいなエキセントリックな態度は、洒落だけにしときたいものだ。

それから、これはもしかしたら薄っぺらな処世術に過ぎないのかもしれないので、余計なお世話かもしれないが、科学の立場からの水伝批判者の方にも、いわゆる "yes, but" のレトリックぐらいは学んでもらいたいと思ったものである。

「あなたのいう『愛と感謝』の大切さは、とてもよくわかる。だけどそれと水の結晶というのは、科学の立場からすると、全然関係ないんだよね」というような言い方だったら、それほど角が立たずに済むんだよね。

「いや、"水商売" のトンデモな連中には、そんな生やさしい言い方じゃ通じん」と反論されるかもしれないが、連中にはどんな激烈な言い方をしたって、どうせ同じである。しかし大多数の「穏健水伝ビリーバー」とは、それで何の問題もなく握手できると思うよ。

だます連中はどうせ宗旨を変えないのだから、彼らと争うよりも、マーケットの方の常識と握手する方が賢い。穏健ビリーバーとまで争う必要はない。逆効果である。科学とファンタジーは、使う筋肉が違うんだから、無理矢理同じ土俵に上がって角突き合わす必要はないのである。

というわけで、水伝については、とりあえずこれで終わりにしたいと思う。

毒を食らわば皿まで･･･本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ