光市の事件の判決について

山口県光市の母子殺害事件判決に関して、いろいろな人がいろいろなことを書いているが、私は昨年 9月下旬の三部作（参照 1、2、3） で、書き尽くしたように思うので、これ以上あまりくどくどとは書きたくない。

こここで触れようと思うのは、例の青学の准教授の 「事件の死者は 1.5人説」 だ（参照）。

この准教授（名前も明らかにされてるようだけど、あえてここには書かない）のブログは、私もどこかの個人ニュースサイトからのリンクでアクセスして、直接読んだ記憶がある。（該当記事はもう削除されているようだ）

直接読んだときは、「赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまう」ので、殺された母子のうち幼児を 1人と数えず、「永山事件の死者は 4人。対してこの事件は 1.5人だ」 との記述に対して、「こりゃ、ヤバイぜ」と思った。「こいつ、炎上を自分で呼び込んでるぞ」と。

死刑廃止論者としての立場から、ちょっと筆が滑って「死者は永山事件の半分にも達しないのに」と言いたかったのかも知れない。その気持ちはわからないでもないが（「共感しないでもない」ということではない）、いくら何でも思慮がなさ過ぎる。

赤ん坊殺しは成人殺しより罪が軽いと言わんばかりだが、この論理を裏返して、残された平均余命の視点からみれば、成人を殺すよりずっと罪が重いとみることだって可能だ。より大きな可能性を奪ったわけだから。

そうなると逆に、「老人はどうせ老い先短いから、1人殺しても 0.2人分だ」なんてことにもなりかねない。やっぱり、そりゃやばいだろう。

そしてその上で確認しておきたいことは、案外あちこちで主張されている「遺族感情を考慮して極刑に処すべし」という論理は、やっぱりおかしいだろうということなのだ。

これは「遺族がいる人の死は、天涯孤独の人の死より重い」と言っているようなものである。それは「幼児の死は 0.5人分」という論理から、そう遠くないんじゃなかろうか。私は遺族感情と量刑は切り離して考えるのが当然だと思う。

「この判決で死刑に対するハードルが下がったことに対してどう思いますか？」 というアサヒの女性記者の質問が、世間では非難されているようだが、私はむしろ、本村さんとしては「よくぞ聞いてくれました」という類の質問だったと思う。アサヒの記者の質問意図とはまったく違う意味でだが。

そして最後にもう一度だけ触れておく。私は死刑廃止論者ではなく、今回の死刑判決についても当然と受け止めているが、本村さんの執拗に死刑を求めた活動には、今でも共感していない。業に対して業で報いたいとは、私はどうしても思えないのだ。

毒を食らわば皿まで･･･本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ