庶民感覚とマーケティング感覚

「カップ麺の値段を聞かれてすぐに答えられるほどの庶民性」というのが、この国の総理大臣の人気を左右する条件のようなのだ。

だが、カップ麺の値段なんて私だって知らなかったし、今回の茶番劇のせいで「カップ麺は 170円」という根拠の乏しい固定観念が一人歩きしちゃう方が問題だと思うがなあ。

昨日の参院外交防衛委員会で、民主党の牧山弘恵氏が麻生首相にカップ麺の値段を知っているかと質問し、麻生首相は 「日清食品が最初（「カップヌードル」を） 出したときはえらく安かった。今、400円ぐらい？ そんなにはしない？　いろいろ種類が出ていることは知っている」と述べたという。（参照）

それに対して牧山氏は「170円ぐらい」と指摘した。首相の庶民感覚のなさを満天下に暴き立てたつもりになったということなんだろう。

カップ麺の値段には詳しくない私だが、それでも客観的にみると、このやりとりは、実は引き分けなんじゃないかと思う。

麻生首相は、具体的な値段は知らなかったが、「いろいろ種類が出ている」という事実は知っていたし、「400円とは言っちゃったけど、そんなにはしないかなあ」というニュアンスはのぞかせている。それに対して牧山氏は、「いろいろ種類が出ている」ことは無視して、ずいぶん乱暴に「170円ぐらい」なんて言っている。

で、インターネットでちょっと調べてみた限りでは、カップ麺の値段もピンキリで、120円ぐらいから 300円ぐらいまであるということがわかった。さすがに 400円のカップ麺というのは見つからなかったが、「カップ麺は、いろいろあるけど 400円ぐらい？」というのと、「カップ麺は 170円ぐらい」というのを比べれば、はっきり言ってどっちもどっちなのである。

170円ぐらいというのは、平均的値段なのか、最も売れ筋の値段なのかがわからない。平均的値段だとしたら、その平均値はどのようにして算出したのかもわからない。

さらに私は、カップ麺メーカーが新たな商品を企画する際に、この「170円ぐらい」というのが余計な足かせになりかねないというのを憂慮する。いずれにしても、業界にとっては迷惑だ。

世間では「参院外交防衛委員会の場で、どうしてカップ麺の値段なんていう次元の低い話をするのか？」なんて言われたりしているが、次元の高い低いは置いといても、質問した側も、もうちょっとましな正解を用意しておいてもらいたかったなあ。

確かに麻生首相は庶民感覚が薄いかもしれないが、一方の牧山さんはマーケティング感覚がない。それに「カップ麺は 400円？」発言は、石原都知事の「山谷は 200円、300円で泊まれる宿がいっぱいある」発言（参照）ほどのぶっ飛び加減でもないし。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ