「お得感」 による海外旅行

今朝のラジオニュースを聞いていたら、昨年 12月の日本から韓国への旅行者数が、前年同期比で約 5割の急上昇なんだそうだ。

その要因は言わずと知れたことで、「円高ウォン安によるお得感」だと言う。「お得感」とはかなりオブラートに包んだ言い方で、要するにブランド品が安く買えるということなのだろう。

海外旅行というのは、どうしてもしなければならないもので、その中でも仕方なく一番「お得」なものを選ぶしかないというようなものでもない。だから、やっぱりそこにはちゃんとした目的があって、その代表格が「ブランド品買いあさり」ということなのだろう。

韓国にブランド品の買い出し旅行に行って、ついでに本場の焼き肉を食べ、ちょっと観光もして帰ってこようということのようなのだ。国内の観光地に旅行するより安く上がるだろうから、やっぱり「お得感」ということなのだろう。

だが、私ははっきり言って「お得感」で旅行するという気持ちがあまり理解できない。いくらお得でも、別に行きたくもないところに行こうとは思わない。ましてや、ブランド品を買いあさるために旅行しようとは決して思わない。

我が家は「単なるブランド品」というものについては、徹底的に興味のない家風である。「単なる」と付けたのは、きちんと価値を認めて好きなブランドもないではないからだ。ただ、モノグラムやエンブレムだけがモノを言っているような、「単なるブランド品」は、さっぱり興味がない。

ブランド品だけではない。いわゆる「おみやげ品」にも興味がない。私は案外出張の多い仕事をしているが、妻は私の出がけに「余計なモノ買ってこないでね」と言う。もとよりそんな気はないが、私が行った先でおいしいと思い、帰ってからも食べたくて買って帰るものでも、「余計なモノ」に思えたりするらしい。

とまあ、そんな家風なので、「お得感」すなわち「ブランド品買いまくり欲求」で旅行をするというのは、我が家ではあり得ないことなのだ。

ちなみに「ブランド品」というものの価値についても、私はかなり疑問を持っている。単なる塩化ビニールにモノグラムをプリントして、ちょっとていねいに縫っただけのバッグが十数万円もしたりするというのは、「モノとしての価値」以上の価値を、消費者が認めているからだ。

そしてその価値が長く続くと思っているからこそ、投機的な意味も含めて高い金を払うのである。それが一種「投機」的側面をもっているのは、ウォン安だからといってどっと買いに行くという衝動をみても理解できる。

しかし「投機」にリスクはつきものだ。その価値が長く続くとは限らない。それについては、私が昨年 2月に書いた「ヴィトンの価値が変容する日」という記事を読んでいただければ、わかってくれる人もいるかと思う。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ