片山さつきさんの土下座

既にあちこちで書かれているし、こんなこと自分で書いたってしょうがないだろうと思い、敢えて触れずにきたのだけれど、どうにも夢見が悪いのでやっぱり書いてしまうことにする。

今回の選挙速報番組では、自民党候補者の「土下座」場面が繰り返し放映された。あれを見た人の多くは、不愉快になっただろう。

テレビで一番多く流されたのが、あの片山さつき氏の土下座場面だろう（参照）。あの東大法学部卒で大蔵官僚というキャリアをもつエリート中のエリートが、切羽詰まると土下座までしてしまうというストーリーは、かなりセンセーショナルなものだったのだろう。

ところが、このパフォーマンスに対してあちこちから批判の声があがっている。もっとも正論なのは「国会議員の議席は個人のためにあるのではない」という指摘だ。有権者は有権者の都合で投票するのである。候補者が自分の都合で「お願いします、助けてください」と言って土下座するのは、お門違いというものだ。

しかしこの国では、このお門違いが時々通ってしまっていた。有権者が情にほだされて一票を投じてしまうということが、ままあったのである。ところが今回の片山さんの場合は、「情にほだされる」というバックグラウンドがなかった。地元では「どうせ落下傘」と思われていたのである。

ほだされる情が醸造されていないところにもってきて、急に自分の都合で土下座なんかされても、何も効果がなかったばかりか、逆に哀れさを増幅するという結果にしかならなかったのである。

今回、片山さんの土下座に対してあちこちのブログで不快を表明する記事がアップされているのは、こうした背景があったのだと、私は思っている。

土下座選挙が完全にナンセンスとして批判されているわけじゃない。土下座が素直に受け入れられる土壌を、選挙区に作る努力を怠ってきたくせに、唐突に哀れを乞うようなまねをしてみせるから、そのギャップが不快感を呼んだ。あるいは、「いい気味だ」と思われてしまったのかもしれないのである。

この国でもようやく「土下座選挙」がナンセンスと思われてしまうという、当たり前の感覚が養われてきたという指摘が多いが、私はそれを言うには早計だと思う。片山さんの土下座があまりにも唐突だっただけで、他の候補の土下座は案外素直に受け入れられていたりする。

まだまだ土下座が有効だと思われているのは、我々選挙民の責任でもある。そんなに見くびられるような存在でしかないのだ。悲しいことに。

最後にへそ曲がりとして、ちょっと別の視点から言わせてもらうのだが、片山さんのあの「土下座」は、写真を見る限り「正しい土下座」になっていない。中途半端すぎる。正しい土下座は、あんな風に足のつま先を立てて伏すものじゃない。ちゃんと足の甲まで地面に付けて、正座しなければならないのだ。

土下座だって、きちんとやればそれはそれで美しいものだったりするのだが、あれでは哀れなだけだ。土下座なんてしたことないから、やり方を知らなかったのかなあ。それとも、最後の最後までプライドが邪魔しちゃったのかしらん。

毒を食らわば皿まで・・・本宅サイト 「知のヴァーリトゥード」へもどうぞ