論理思考の限界

「人間の脳はデュアルタスクまでが限界」ということに、私はまだこだわっている。「論理思考」が、実はあまり当てにならないということを、人間はきちんと認識すべきだと、ますます強く思うようになった。

参照： 人間の脳はデュアルタスクが限度なので
　　　 人間の脳は三等分すら苦手なので

たとえば経済学者のいう「経済活性化策」が、そのままうまくいった試しがあまりないのは、論理思考の限界によるものと私は思う。経済活性化のためのいろいろな方策が、「あれか、これか」の二元論の繰り返しによる論理思考の末に生まれたものだとすれば、その過程で複雑系の中の諸要素はどんどん切り捨てられている。

いろいろな要素が切り捨てられて、とことん単純化されたモデルの二者択一の繰り返しで生産された方策が、実際には複雑系のままとぐろを巻きながら進展している実社会において、うまく機能するはずがない。

単純化したモデルを構築しないと、明確な処方箋は作れない。しかし、単純化したモデルを構築した時点で、それは実社会の重要な要素の多くを切り捨ててしまっている。かといって、モデルを単純化せずにできるだけいろいろな要素を内包したままにすると、論点がアバウトになりすぎて、分析的検討の対象にすらならない。

論理というのは元々、こうした重要な矛盾を内包している。

実社会は複雑系で、いろいろな要素が嫌になるほど入り交じり、絡まり合っているので、デュアルタスクが限界という幼稚な人間的理性は、ひたすら途方に暮れる。2つの問題までならきちんと冷静に比較検討できる人間の前頭葉は、3つ以上のことになると、とたんにアバウトなってしまう。ましてや複雑系を精緻のまま明確に認識するなんて無理だ。

だから、論理は綿密に掘り下げれば掘り下げるほど、現実の結果によって裏切られる。「あれか、これか」で悩むより、「なんでもあり」と丸ごと受け入れて世の中と和解する方が、ずっと生産的なのではないかとさえ思う。