格差社会における 「死亡率」 というもの

ちょっと古いネタで恐縮だが、Twitter で @foloinfo さんの tweet から辿って、「格差社会　高まるストレス 高所得者も死亡率増加」 （2009年 11月 24日  読売新聞） という記事を知った。山梨大の近藤尚己助教らによるデータ分析で明らかになったことという。

初めは 「高所得者の死亡率増加」と読み違えてしまって、「あくせく金儲けする方が、ストレスが増大して短命になるんだろうか？」なんて思ったが、よく読むと「格差社会では所得に関係なく死亡する危険性が高まる」という研究レポートを紹介する記事なのだった。問題は「所得の多い少ない」ではなく「格差社会そのもの」だというのである。

記事の内容をここで詳しく紹介するのもうっとうしいので、興味のある方は上記のリンクを辿っていただきたい。もしかして元記事が削除されてしまっても、魚拓を取っておいたので、こちら で見ることができる。

細かい話はおいといて、近藤尚己助教らが明らかにしたかったことは、煎じ詰めれば、「格差社会においては、ストレス増大によって、所得に関係なく死亡する危険性が高まる」ということのようなのだ。

もっと親切にいうと、「少しでも健康にいいといわれるライフスタイルを実現し、病気になっても高額医療費を支払って寿命を延ばすためには、金持ちになる方がいいと思われがちだが、実際は格差社会においては、金持ちだろうが貧乏だろうが、等しく短命になってしまうみたいだよ」ということのようなのである。

これをもっと推し進めて言えば、「長生きするために金持ちになりたい」というモチベーションはあっさりと否定されたことになり、「長生きしたかったら、格差社会のストレスからフリーにおなりなさい」ということになる。そんなことを言われても「はい、そうしましょう」というほど簡単なことではないが。

とはいえ、人間の「死亡率」というのは、長い目で見れば等しく 100％で、遅かれ早かれ誰でも必ず死ぬのだから、「それがどうした？」と言われれば、「べ、別に……」 と答えるしかないような気もする。

それをふまえた上で、人間の価値観というのは「どうせ死ぬんだから、どんどん儲けて太く短く生きてやる系」と、「同じ死ぬなら、あまりあくせくせずにのんびり生きたい系」の 2系統に大別されてしまうのだろう。

ストレスが短命の原因という論理に沿えば、のんびり派の方が確実に長生きできるんだろうが、あまりのんびりしすぎると格差社会においては底辺に沈んでしまい、まともなものも食えなくなるから、やっぱり長生きできないということになるんだろう。

精神的にストレスフリーになると、この娑婆においては肉体的なストレスが増大しがちになる。あちら立てればこちらが立たずである。

というわけで、確実に一番長生きできそうなのは、金儲けの上手な亭主をもった女性ということになりそうだ。これなら大したストレスもなく、いいものを食ってスポーツジムに通い、病気になってもいい医者にかかれる。

で、私の考えを述べる段になったのだが、私としては「別に長生きなんかしなくてもいいもんね」と思っている。生かされている間はしっかり生きて、お迎えが来たら、じたばたせずに死ぬだけだ。ただ、こういう考えだとストレスがないので、ひょっとしたら長生きしてしまうんじゃないかという気もする。

【追記】

人口学でいう  「死亡率」とは、日本では 1年間に人口 10万人あたり何人死んだかで出す数字のようだ。このデータ分析では、膨大な計算をしたのだろうと思われる。