再び 「もみじマーク」 のメッセージ性

私は時々、「健康のためなら命も惜しくない」 というメタファーを使うことがある。「平和のためなら闘争も辞さない」 とか 「平等のためなら停滞もしかたない」 とか 「リサイクルのためなら余分な CO2 排出もかまわない」 とか、いろいろなパラドックスがある。

新しい高齢運転者標識 （いわゆる 「もみじマーク」） として、8月19日に決定された四つ葉のクローバーをデザインしたマークだが、依然として一部の高齢者は不満を訴えているという。

リアルライブの記事 は、"ある高齢ドライバーは 「もみじマークが何故、批判されたのか分かっていない」 と憤る。問題はマークの色である。葉の黄色と橙色が「もみじマーク」と同じく、茶色にも見え、枯れ葉を想起させる" と伝えている。

つまり、枯れ葉を想起させる黄色と橙色が嫌なのだね。そんな年寄りじみたマークを付けて車を走らせるのはまっぴらゴメンというわけなのだ。しかしこの件について私は今年の 6月 20日に、「もみじマーク」 のメッセージ性 という記事を書いて、次のように疑問を呈している。

元々、もみじマークを付ける目的というのは、周囲のドライバーに、「この車は高齢者が運転しているので、気を遣ってね」 というメッセージを発することではなかったのか。だったら、多少の哀れっぽさを感じさせる方が、その目的に合致しているんじゃなかろうか。

もみじマークに求められるメッセージ性って、本来はそうしたものだったんじゃなかろうか。もみじマークにそれ以外の 「かっこよさ」 みたいなものを求めてしまうのは、本末転倒なんじゃなかろうか。

上述の 「ある老人」 は、 「もみじマークが何故、批判されたのか分かっていない」 と憤っておられるが、その批判そのものが、「もみじマークに求められるメッセージ性がどういうものか分かっていない」 ために発せられたピンぼけなものと言われても仕方がないと、私は思う。

決して 「かっこ良さ」 のために付けるわけじゃないのだ。高齢ドライバーの身の安全のためには、周囲のドライバーに 「おっ、ちょっと危なっかしそうな車が走ってるな」 と、直感的に思わせるような、こう言っちゃナンだが、多少は哀れみを感じさせるマークの方が、より望ましいメッセージを発信することができるだろう。

「かっこよさのためなら、安全性も惜しくない」 とは、私は決して思わない。ただ、そう思ってしまう人もいるようなので、ものすごくフレッシュでかっこいい （つまり、高齢者が運転しているとは直感的にイメージしにくい） マークも作って、それを選択してもいいことにするという手はあるだろう。あくまでも自己責任で。