性の多様性についてのエピソード

先月 12日に「クインシー・ジョーンズのスープ」という記事を書いたところ、知る限り 2件の反応があった。1件はリアルでの知り合い Y さん（女性）で、実際に作ってみたのだそうである。「おいしかったですよ」と言ってもらえたのでうれしい。

もう 1件は佐倉智美さんという方からの、ちょっと意表を突いた反応である。こちらは料理のレシピに関してではなく、私の記事のちょっとした表現から、ジェンダー問題に発展させてくれた。

彼女（といっても、トランスジェンダーの方なので、戸籍上は男性のようなのだが）は、私の記事の以下の表現に、ちょっとしたこだわりを感じられた。

妻はどこでこの料理を覚えたのかというと、高校時代に彼女の親友から教わったのだという。

私は一時期、外資系の団体に勤務して、一日中英語のプレス・リリースを日本語に翻訳するという仕事をしていたことがあるからだと思うのだが、意識的、無意識的を問わず、時々妙に英語直訳調の文章を書いてしまうことがある。

上記の文にしても、フツーの日本語なら「高校時代に親友から教わったのだという」となるのだろうが、ほとんど無意識に "her close friend" の直訳調になって、 「彼女の親友から」という表現にしてしまった。

この部分を佐倉さんは、これもまた彼女ならではのしっかりと「性の多様性」に則った無意識によるものだと思うのだが、当初は

「妻」の学生時代の「彼女」 ← だからかつては女性の恋人がいた
で、その当時付き合ってた「彼女」のそのまた「親友」から料理を教わった！

というように解釈されたのだそうだ。つまり、私の妻がバイセクシャルで、高校時代に付き合っていた同性の恋人を介して、その彼女の親友から料理を教わったのだと思ったのだそうである。なるほど、確かにそう読めないこともない。

で、佐倉さんはこの解釈を、ご自身が講師を勤める市民講座や大学の授業の場での「頭の体操」を期したワークとして、この文章を使うことを思いつかれたのだそうだ。おもしろい。さて、講座の参加者はこの解釈を素直に認めてくれるだろうか、あるいは反発してしまうだろうか。

佐倉さんはさっそく、今月 2日に帝塚山学院のジェンダー論の授業にゲスト出講した際に、冒頭の「頭の体操」の一環として使ってみた。この授業は 100名ほどの受講者がおり、主担の先生によると、そのうち １割強が特に熱心な学生であるらしい。

まず、私のブログ記事の該当部分をプロジェクターで映し出し、前列の学生に軽く音読してもらった後に「この『彼女』って誰？」と質問したところ、 まず出てきたのは、やはり「彼女」＝「妻」という常識的な回答だったそうである。ふぅん、案外つまらない結果だけれど、まあ、世の中ってそんなもんなんだろう。

ところがさらに突っついてみると、「親友」のほうを深読みして、「恋人ではない男性かも!?」という新解釈（？）まで出てきたというのである。さらにいきなりのことで、ブログの筆者が「庄内拓明」という男であるという前提が与えられていなかったので、そもそも「私」と妻とがレスビアン夫婦と思われる可能性もあったようである。

意外なことに、佐倉さん的解釈（「彼女」＝「『妻』の学生時代の恋人」 説） は、ついに出てこなかったようで、佐倉さんが最後に種明かしをされたということだ。そして授業後の感想用紙には、次のような記述がみられたそうだ。

「当たり前と思っていた読み方が絶対ではないと気付いた」
「［男女］とその恋愛に囚われない者の見方が大切と思った」

うむ、そこに気付いてくれれば、この授業の意味があったというものだろう。世の中は多様な人がいるからおもしろい。「そりゃ、おかしい」なんていうのは、それこそおかしいのである。

ちなみに、佐倉さんのサイトの記事を読ませていただくと、なぜか自分と共通したものを感じてしまう。ジェンダー的には、私はストレートな要素が 5割以上だと思うのだが、彼女のものの見方にとても共感してしまうところがあるのである。なぜか文体までちょっと似ていて、私がこのテーマについて書いたら、こんな文章になるだろうなあと思ってしまうこともある。

佐倉さんの家系を辿ると庄内地方出身のご先祖もいらっしゃるそうで、そのせいなんだろうか。いや、そればかりでもないと思うが。