「できない理由」 は、やりたくなければいくらでも見つかる

自然エネルギーによる発電を促進すべきだとの主張が力を得つつある一方で、それは無理だという指摘もかなりある。「できない理由」というのは、やりたくなければいくらでも見つかるものだ。

まず、東北の家の屋根に太陽光発電をつけても、冬は雪が積もるので役に立たないという指摘がある。雪下ろしにも苦労するだろうというのである。これについて、東北生まれの私としては、「屋根に雪が積もって大変な地域は限られるんですよ」と教えてあげたい。いくら東北でも、冬中屋根が雪で覆われる豪雪地帯ばかりではない。

「それでも、雪下ろしが必要なほど積もるところもあるだろう」という指摘に対しては、太陽光パネルをつければ、雪がすべり落ちてくれるので、雪下ろしが楽になる可能性があると答えたい。

さらに豪雪地帯ほど、ちょっとした晴れ間のうちに太陽光発電をしてバッテリーに蓄電し、その電気で積もる雪を解かすことを考えたいと、私なんか思う。たとえ冬の間は家庭用の電力を補えなくても、燃料代も人件費もいらない自動雪下ろし装置として使えれば、それはそれで大きなメリットがあるはずだ。（文末参照）

それから、日本の一戸建て家屋約2600万戸のうち、1000万戸は耐震工事をしなければ太陽光パネルは載せられないという、最近急に有名になったテーゼがある。だから、太陽光発電の飛躍的な普及は無理だというのである。

それを言い立てる人は、家というのは建てたら建てっぱなしで、人間は永遠に同じ家屋に住み続けるという、それこそ「あり得ない前提」でものを言っているように、私には聞こえる。実際には、家屋というのは改築したり補強したり、新築したりして住み続けるものなのである。

今現在、1000万戸の家屋が太陽光パネルを載せるのが無理だとしても、その数字は時間とともに減る。太陽光パネルが載らないような家ほど、おっつけ補強、改築、新築に迫られるのだから、それは当然だ。金がない家はどうするのかという問題だが、何らかの助成を得られなければ、いずれにしても居住自体が困難になって取り壊すしかなくなるだろう。

ちょっと余計なことかもしれないが、豪雪地帯の家は雪の重みに耐えるぐらいだから、太陽光パネル程度のものは乗っかるだろう。

次に日照時間の短い盆地や山間の集落はどうするのかという問題だが、盆地と山間しかない山梨県が、実は日照時間が日本で一番長いという統計がある。まさに谷間の集落で日照時間が極端に短いならば、それはそれで、ほかにもっと向いた方策があるだろう。何がなんでも太陽光発電でなければならないという理由はない。

コストの問題に関しては、今は確かに太陽光発電のコストは高い。だが、現在のコスト要因を固定的なものとして将来まで推し量るのは、それこそナンセンスである。新技術のコストは時間とともに下がるのが当然だ。逆に、化石燃料のコストは将来的には上昇する。それは確実だ。どっちを取るかである。

【追記】

太陽光パネルを雪下ろし不要の融雪装置として使うことに関しては、コメント欄に ぐう さんから貴重な情報をいただいた。既に研究開発が進んでいるようである。

（参照） http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/21/pdf/86-11.pdf