小沢さんの無罪判決は当然として

小沢さんに無罪判決が言い渡された。私はずっと前から「小沢一郎は無罪になるべき」と何度も何度も言っているので、この件に関しては何の不満もない。落ち着くところに落ち着いたのだと思う。「推定無罪」の原則から言って、当然の判決だ。

ただ、一昨年 10月の "「推定無罪」 と 「本当に潔白」 とのビミョーな差" という記事に書いたように、裁判で「無罪」になったからといって、「晴れて潔白」になったというわけじゃない。私はこの記事の中で、次のように書いている。

こうした場合、「裁判で無罪になったんだから、俺は潔白」と大いばりで言い張るのは、理屈から言っても、実はおかしい。だって、「無罪判決」には「無実（潔白）の証明」が必要ないんだから。この二つって、実はビミョーに別のことなんでしょ。「推定無罪」って、そもそもそういうことなんでしょ。

「無罪」と「無実（潔白）」とは、ビミョーに違うのだ。裁判で「無罪」になったからといって、それは「無実（潔白）」が証明されたからというわけじゃなく、「有罪にするほどの有力な証拠は残されてないんだよね」 というだけのことである。マスコミの大好きな「道義的責任」なんていう陳腐なお話とは別に、理屈の上での単純なお話である。

英語の裁判用語において "guilty（有罪）" の反対語は "innocent（無実）" ではなく、"not guilty（非有罪）" というが、まさに文字通りそうなのだ。罪を犯していない人を有罪としてしまったという誤審の逆のケースとして、無罪判決ではあっても 「本当はやっちゃったんだけどね」 という例だってないはずはない。

とはいえ、無罪判決が出たらいくら怪しくてもそれはそれとして尊重し、後々になっても「でも、やっぱりやっちゃったに違いないよね」なんてことをしつこく表立って言うのは、なしにしようよねという、そういうお約束なのだ。ただ、多くの人が心の底で割り切れない思いを抱いてしまうことまでは、誰もコントロールできないよねという、そういうお話でもある。

今回の件に関しては、私は「小沢さんは当然にも無罪だが、だからと言って彼の今後に大いに期待する」なんてことは全然思っていないのである。無罪になったんだから、今回の消費税問題でもいろいろと前面に出てくることもあるだろうが、それはもう、うっとうしいというだけのことだ。

小沢さんの自宅には、無罪判決のお祝いの胡蝶蘭が次々に届けられたというニュースを聞いて、「はぁ」と溜息をついてしまったよ。