入れ墨と、社会の多様性

ちょっとばかり旧聞気味だが、毎日新聞の 5月 18日付「余録」に、橋下市長の「入れ墨狩り」に疑問を投げかける記事が載っていたらしい。ネットで検索すると、ちゃんとそのコラムが生きていた（参照）。

このコラムでは、あの遠山の金さんも若い頃に入れ墨をしたということに触れながら、「幕府で昇進をとげてからは常に肌着をきつくまとい、夏も脱ぐこともなかった」とフォローしている。つまり北町奉行になってからの遠山左衛門尉が、「この桜吹雪が目に入らねぇか！」なんて言って、諸肌脱いだなんていうのは、後世の創作ということになる。

とはいいながら、元幕臣の漢学者、中根香亭の説を借りて、「奉行としては若い時の体験ゆえに下情に通じたみごとな裁きをした」と、フォローのフォローをしている。その上で「未来の景元（遠山の金さんのこと）を失わぬようにするのも組織の『マネジメント』だ」 などと、ごくやんわりと結んでいる。まあ、マスコミとしてはこの辺が限界なのだろう。

ところが同じ毎日新聞で、茨城版のコラムとはいいながらも、その想定された限界を遙かに超える記者が現われたようなのだ。News ポストセブンの記事によると、杣谷健太という記者が「多様性こそ社会」と題したコラムで、「大阪市で行われた全職員を対象としたタトゥー （入れ墨） 調査を、私は疑問に感じている」 と書いたらしい。（参照）

そこまでは先行する「余録」と変わらないが、彼はさらに、「私は米国留学中にタトゥーを入れた。もちろん今も体にある。（中略）タトゥーを彫ったことを後悔したことはない」と書いているという。

ただし、そこまではかなりの硬骨漢ぶりなのだが、週刊ポストの記者の直撃を受けると 、「私が会社の人間じゃなければお話しさせてもらいたいとは思うのですが……、今回は東京本社に聞いてもらえますか」と逃げられたという。で、東京本社に聞いてみると、次のような説明だったとある。

「執筆した記者のタトゥーについては入社前の健康診断で判明し、入社までに消すことを指導しました。本人もそれを了承し、通院し、消す治療を受けましたが、完全に消すことができないまま入社しました。

入社後は、人目に触れないようにしていました。毎日新聞社は、社員に社会人としてふさわしい行動を求めており、今回の記事が掲載された経緯などについて調査しています」 （社長室広報担当）

東京本社としても、「未来の景元を失わぬようにするのも組織の 『マネジメント』 だ」 なんて書いてしまった以上は、あまり表立って咎めるわけにも行かないのだろうが、まったく拍子抜けのお話になってしまっているようなのである。

魏志倭人伝にまで遡り、入れ墨は古くからの文化に根ざしていると強調しても、その論調は両刃の剣だ。今の日本文化では、西洋のタトゥに対する態度と比較しても、入れ墨に対する拒否反応が強いからだ。外国のスポーツ中継を見ると、スポーツ選手の多くが入れ墨をしていることに驚く。日本ではあまり見られないことだ。

私は個人的には入れ墨は好きじゃない。ただし「多様性こそ社会」という主張は、まったくその通りだと思う。問題は、入れ墨に関する「許容限界」の意識が、個人や階層によってバラバラで、「社会常識」がビミョーに設定しにくい状態になりつつあることだ。

公務員の世界では、その「社会常識」が最も保守的なレベルで運用されるのも仕方ないのかもしれない。ただし大阪の橋下市長のやり方を見ていると、「保守性を無闇に徹底すると、革新的に見えないこともない」ということなんじゃないかと思うのだ。