「黙秘します」と供述してる？

まったくもって、悪い癖とは知りながら、ほんのちょっとした言葉尻が気になって気になってしょうがない。今回気になっているのは、あのオウムの菊地直子容疑者の再逮捕に関するニュースである。

今回の再逮捕は、1995年 5月の東京都庁小包爆弾事件の殺人未遂と、爆発物取締罰則違反の疑いだ。容疑については、まあ、別に気にならないのだけれど、ひっかかったのは NHK ニュースの "警視庁によりますと、調べに対し菊地容疑者は「黙秘します」と供述しているということです" というレトリックだ（参照）。

私が記者だったら、"「黙秘します」と供述している" なんていう日本語は、気持ち悪くて絶対に書けない。どうやらこれは NHK 記者の作文ではなく、警視庁がそのような言い回しで発表したもののようなのだ。というのは、他のメディアでも、"警視庁によると、容疑について「黙秘します」と供述している" というテキストが目立つのである （参照）。

へえ、私はこれまで、「黙秘します」と言うのは「供述しません」という宣言であり、つまり「供述しない」ことを「黙秘」と称するのだと思っていた。ところが、警視庁の解釈では、「黙秘します」という一言さえも「供述」に含まれるようなのである。

てことは、「黙秘します」と一言だけ書かれた供述調書が作成されて、それにサインを求められるのか。それならば、完璧に黙秘するためには「黙秘します」という一言さえも発することができないではないか。

しかしそうかと思うと、"○○容疑者は 「黙秘します」と、供述を拒んでいる" というテキスト（こちらの方が、日本語として気持ち悪くないよね）のニュースも、いくらでもある。（参照）

さて、「黙秘します」という一言は、「そのように供述した」ということになるのか、はたまた「供述を拒否している」ということなのか。あまりにも気になったので、ちょっと調べてみると、法的には「黙秘権」と「供述拒否権」というのがあり、いろいろ難しいことを言えばきりがないが、一般的には、両者はほぼ同じと考えていいようだ。

ということは、「黙秘します」と宣言することは「供述を拒否する」ということなので、となると、"「黙秘します」と供述する" というのは矛盾というほかない。「黙秘します」と書かれた供述調書に、容疑者がサインを求められるなんてことは、実際の取り調べにおいては、あるはずないよね。きっと。

【同日追記】

この記事についたコメントをみて、私が一体何について疑問を呈しているのか、伝わっていないのではないかという危惧を抱いたので、くどいようだが、念のため、「遊び」 なしで、単刀直入に追記しておく。

「供述」というのは、単なる「発言」ではない。Goo 辞書（『大辞泉』）によれば、次のようになっている。

［名］ (スル) 刑事訴訟法上、被告人・被疑者・証人などが、主として裁判官・検察官などの尋問に答えて事実を述べること。また、その内容。

ということは、「黙秘します」という宣言は、「供述」ではないのである。「事実」ではなく、意志を述べているのだから。

それを 、"「黙秘します」と供述している" なんて発表されたら、菊地直子容疑者としてはたまらんだろうということである。何しろ、「供述」 なんてしてないんだから。

そして、それを「供述している」などと、無神経で不正確な言葉で発表してしまう警視庁を、私は信頼できないと感じてしまう。これまでも、ずいぶん多くの供述調書を勝手に「作文」してきたんだろうなと思う。端的に言ってしまえば、そういうことなのだよね。