「夫婦同姓/別姓」ってやたら面倒な要素がちりばめられている

例の「夫婦同姓/別姓」を巡る裁判の最高裁判決が出た。判決は「夫婦同姓は『合憲』」というもの。それが 「結婚の際に氏の変更を強制されない自由 を『人格権』として認める憲法に違反している」として訴えていた原告の主張は、次のように退けられた。（以下、朝日新聞より）

判決は、「結婚の際に氏の変更を強制されない自由」 は憲法で保障された人格権にあたるとは言えないと指摘。夫婦が同じ名字を名乗ることは社会に定着しており、「家族の呼称を一つに定めることは合理性が認められる」と判断した。

読んでみれば、極めて穏健な当たり障りのない判決である。まあ、こんなようなところに落ち着くだろうと私は初めから思っていたので、別に全然驚かない。この類いのことを最高裁に判断させたら、たいていこんな具合になる。

要するに「夫婦同姓は違憲だ」と主張して訴訟に持ち込んだら、「違憲とはいえない」という判決になるのは初めから目に見えている。だったら視点を裏返して、「夫婦別姓は違憲か？」というトーンだったらどうなるだろうか。まあ「架空の話で裁判はできない」ってなことになるのだろうね。

「夫婦同姓を強いられたことにより、精神的苦痛を味わった」ということで、「損害賠償」に絞って訴えたらどうなるだろう。うぅむ、それでも今回の判決にあるように、「旧姓の通称使用が広まることにより一定程度緩和」されるということで、「そうしたらいいじゃん。はい、おしまい」とされてしまいそうだ。

それならばより具体的に、「運転免許証の書き換えなどの法的手続きなどで、時間的、経済的負担を強いられた」とか、「旧姓時代の論文などの著作物に関しての取り扱いが煩雑になり、データベース変更申請などに膨大な時間的、経済的負担を強いられた」とかいって、それに要した金額をいちいち実費で国に請求してみたらどうだろう。これなら、憲法判断を離れたドライな判断が可能かもしれない。

そして多くの女性たち（多くは女性だろうが、少数の男性も含めることができるかもしれない）が同様の訴訟を起こしたら、「面倒くさいから、夫婦別姓、認めちゃおうか」ってな空気になるかもしれない。

あるいはそうしたデータベースに関しては、「例の『マイナンバー』を援用して、姓が変わっても同一著作者であることがわかるようにすればいい」なんて言い出すかもしれない。そんなことをマイナンバーで紐付けられたら、個人情報的にたまらんと思うが、下手すると「それでいいじゃないか」ってなことになりかねない。

これ、かなり面倒な要素がどっさり散りばめられた問題なのだと、実感しているところである。