産経新聞ソウル支局長の「無罪」判決と、大統領のレイムダック化

韓国のセウォル号沈没事件当時のパククネ大統領の「謎の 7時間」に関する「うわさ」を報じた加藤達也前ソウル支局長報道が名誉毀損に問われていた裁判で、ソウル中央地裁は「無罪」を言い渡した。このニュースからいろいろな要素が読み取れる。

まず、韓国外交部が「配慮」を求める文書を地裁に出していたという点に、世界が驚いた。行政機構である外交部が、司法機構である裁判所に「ちょっと、頼むよ」 なんてな文書を出すこと自体「三権分立」の常識に反するものだが、韓国では「別に、いいじゃん」てなことのようで、判決文読み上げに先立ち、裁判長が公式にその文書を読み上げたというのだから、ますますびっくりだ。

それから今回の判決が韓国内では非難囂々になるかと思いきや、どうもそんな感じではなく「当然だよね」という受け止められ方をしているらしい。外交部の出した「文書」が、なんだか「葵のご紋章」みたいな働きをしたように読み取れる。そしてどうやらパククネ大統領は既にレイムダックになりかかっているようだ。

韓国内の主要マスコミの論調も「韓日関係の改善のためには妥当な判決」などとしている。「何が何でも反日」という空気ではなくなってきているようなのだね。やっぱり経済の調子がおかしくなると、どうしても弱気に振れる。

とはいえ、この事件の発端であるパククネ大統領の「謎の 7時間」に関しては、それが「虚偽」であるとするだけの明確な証拠が示されたわけでもなんでもないのに、裁判長が「噂は虚偽である」と言っただけで「虚偽」ということになってしまった。大きな声で言ってしまえば、それでけりがつく。

つまり、「大統領があの時、どこにいたかは知ったことじゃないけど、とにかく産経新聞の記事は嘘っぱち。ただ、嘘っぱちではあるけれど、民主主義の理念と対日関係に考慮して、それは不問にしてやろうじゃないか」ってなことであるようだ。

だったら、初めから起訴なんてしなければよかったのに、起訴した時点では、まだ大統領に忠誠を尽くすポーズを取ることに意味を見いだせる状況だったのだろう。あれからちょっとレイムダック化が進んだということだ。