炎上の構造

近頃またぞろ「炎上」というのが話題になっている。日清のカップヌードルの CM で、矢口なんとかが「二兎を追う者は一兎をも得ず」と言っただけで、視聴者から「不愉快」との声が「殺到」したんだそうだ。私としては、ずいぶん暇な人が多いのだなあと思うばかりである。

そうかと思うと、みのもんたが Twitter アカウントを開設し、2番目の tweet で速くも炎上したという。その原因は「自衛隊きちんとして欲しいね」と書いただけだそうだから、彼には決して好感を抱いていない私としても、ちょっと気の毒に思えてしまう。

さらにまた、毎日放送のアナウンサーが地震関連の取材で熊本入りし、Twitter に弁当の写真入りで「やっと今日の一食目。食料なかなか手に入りにくいです」と書いて炎上した。まあ、これなんかは、私だったら写真入りの tweet なんかしないだろうなと思うほど、揚げ物たっぷりのコテコテ弁当で、「ちょっと悪趣味かもね」と思ってしまうのだが、「被災者の分を横取り」という批判は、的外れだろう。報道関係者だってメシは食わなければならない。

こうしてみると、炎上というのは「炎上しやすい下世話なシチュエーション」で発生するとわかる。先日も「原爆ドームと、カップラーメンの CM」という我ながら奇妙なタイトルの記事で書いたが、米国のケリー国務長官が広島の平和記念公園で献花したということで、「花を一度捧げるぐらいでごまかすつもりか！」という声が噴出してもちっとも不思議じゃないと思う。しかしそれで「炎上」するなんてことはまったくなかった。

あれは「下世話なシチュエーション」というにはハイブロウすぎたので、炎上するわけがなかったのだと、私は解釈している。炎上を引き起こすタイプの人というのは、矢口なんとかや、みのもんた、毎日放送のアナウンサーといった、「かみつきやすい下世話感覚たっぷりの相手」にはここぞとばかりにかみつくが、ケリー国務長官みたいなヘビーすぎる相手はスルーしちゃうのである。

こんなことを言うとこっちが炎上しかねないが、まあ、言っちゃうことにしよう。要するに炎上という現象に関しては、批判する方もされる方も、その下世話感覚においてかなり似たもの同士なのである。

前述の私の記事には、ハマッコーさんが「私はあの永〇園の思いっきり下品な食べ方（ズルズルと汚い音を立てる）を見せる CM が嫌いなので、永〇園の商品は買わないことにしています」とコメントしてくれた。私もそれに関しては同感である。あの CM は暑苦しすぎるので、私はテレビのスイッチを切る。

ハマッコーさんは永○園の品物は買わないと言い、私はテレビのスイッチを切ると言う。しかし永○園に電話して苦情を言うなんてことまではしないから、あの CM が不愉快と思う我々は、「サイレント･マイノリティ」なのだろう。しかしマイノリティとはいえ、日清にカップヌードル CM に関する下世話な苦情を入れた連中よりも少数であるとは、私は決して思わない。