「夫婦別姓」 は、保守派にもメリットがあるだろうに

夫婦別姓ということに関する議論が、ようやく普通に行われるようになってきた。いや、「なってきた」というより「なりかける兆しが見えている」程度のことかもしれないが。下図は、「カイカイ ch」 というサイトの 「夫婦別姓についてどう思う？」 というページからお借りした年代別調査結果で、若い層ほど夫婦別姓に肯定的だが、20〜30代は積極的な賛成がやや少ないという面白い傾向が見て取れる。

私はこれについては、「一応賛成」だ。8年前には "「夫婦別姓」には消極的反対の私" という記事を書いているが、社会的な変化もあって、ほんのちょっとだけスタンスが変わったのである。「消極的反対」と「一応賛成」の差はそれほど大きくないという実感がある。

ただ「夫婦別姓に賛成」というと、「全ての夫婦が別の姓を名乗らなければならない」という押しつけのように受け取っちゃう極端な解釈の人もいるので、かなりアブない。これは「夫婦が別の姓を名乗るってこともあっていいよね」という程度の、ユルい話なのである。現状の「夫婦は同姓でなければならない」というシバリの方が、ずっとキツい。

言うまでもなく、これまでの制度で決められていたように「同じ姓」を名乗りたければ、そうすればいいのであって、そうでないケースも認めるというだけのことだ。慣れるまでは違和感をもつ人もいるだろうが、慣れてしまえばどうってことのないお話だと思う。

思えば、「夫婦別姓」ならぬ「親子別姓」というケースがある。今の世の中では、親が離婚して、母親が旧姓に戻ったために、子どもと姓が違うという場合が多いだろう。しかし昔は、そうではない理由での「親子別姓」というのがあった。

それは一人娘が結婚して姓が変わってしまったために、「家督相続」する者がいなくなり、どうしても「家」というものを継続させたいがために、生まれてきた子の 1人を母親の両親の養子として縁組してしまい、それによって母方の「家」を継がせるというものだ。大方は子どもの知らないうちに養子縁組を成立させてしまうので、子どもが幼いうちは、当事者ながらよくわからない事情であっただろう。

保守派は「夫婦別姓では、親と子の姓が違ってしまい、家族の一体感が阻害される」などといって反対するが、その昔の「子どもが知らないうちに、祖父母の家に養子縁組されてしまっている」というケースに関しては、「親と子の姓が違ってしまい…云々」 みたいなことは言わない。これは甚だ不公正な態度と言えるだろう。

私が小学校の時にも、クラスにそうしたケースに当てはまる子がいた。その子は、祖父母の家の姓を名乗り、実の親の姓とは違っていたのである。クラスの子たちは、その辺りのビミョーな事情を嗅ぎ取って、その問題には触れないように気を使っていたが、当人としては何となく割り切れない思いがあったようだ。

もし夫婦別姓が認められれば、こうしたケースもかなりオープンにすることができるようになる。ってことは、保守派にとってもメリットがあるじゃないかということだ。どうしてそんなに頑なに反対するのか、よくわからないのである。

【2023年 10月 13日 追記】

この後、2020年 12月 17日付 "「選択的夫婦別姓」は、はっきり「賛成」と言っておく" の記事で、一層「積極的賛成」の態度を明確化している。