「アンチ･エコ」のメンタリティが見えてきた

世の中でエコ意識が徐々に高まるのと平行して、「アンチ･エコ」とも言える言説も結構もてはやされてきた。『偽善エコロジー ー 「環境生活が地球を破壊する』なんていう本もあるし。

私の 3日前の "「ヴィーガンが地球を救う」と、言い切ってよさそうだ" という記事にも、案の定、反論コメントが付いた。「takさんがヴィーガンをするのは別にいいんですが、私はみんながヴィーガンになれば皆んなが不幸になると思います」というのである。

彼が何をもって「不幸」とするのかよくわからないが、コメントの末尾のあたりには「ヴィーガンの考えることは正しくても、そこには合成の誤謬が発生することに成る」ともあるので、私は次のようにレスした。

まあ、「みんながヴィーガンになる」なんてことは少なくとも急には無理でしょうから、仮定の条件設定を極端にすることで妙に悲観的になる必要はないと思いますよ。

明日から世界中の人が急にヴィーガンになるというなら、いきなり社会のバランスが喪失して大変なことになるでしょうが、それはできの悪い SF の世界です。

実際問題としては、ゆっくり時間をかけて考えましょう。「合成の誤謬」の発生を抑えるためにもね。ヴィーガン人口が増えれば、その時はその時でその状況に適応するための新しい社会システムが構築されるでしょうし。

（参考までに：「合成の誤謬」＜Wikipedia）

というわけで、エコ派とアンチ･エコ派のすれ違いの構図が、私にもようやく単純に図式化された形で見え始めた。

要するにアンチ･エコ派は、「急にエコ派の言うような世の中になったら、社会システムがガタガタに崩れてしまうのがわからんのか！」と言ってるわけだ。基本スタンスは、エコ派が「現状では危ない」と思っているのに対し、アンチ･エコ派は「現状の方がマシ」という認識なんんだろう。

つまり「現実的な環境悪化への警鐘」に対して、「エコ･プロセスへの不信」で反論するという構図だ。こうなると完全に逆説的な言い方になって我ながら気持ち悪かったりするが、「心配しなくていいですよ。極端な変化なんて急には生じませんから」と言ってあげたくなる。

エコ派の主張がいきなり主流になってそれまでの慣習や社会システムが一挙に様変わりしてしまい、人々の生活が破壊されるなんてことはあり得ないから、余計な心配は要らない。それでなくても世の中の改革プロセスというのは、行きつ戻りつしていろいろな適応策を模索しながら進むものだから。

ただこの分野の変化がやたらトロいのは、アンチ･エコ派のみなさんの強烈な抵抗のおかげというよりは、一般社会に環境悪化への危機感が足りないためという要因の方が大きいと思う。その意味でも、エコ派の不断の働きかけは必要だろう。アンチ･エコ派にはずいぶん耳障りだろうけど。

それからもう一つ。アンチ･エコ派は「エコ警察」と言われるような、余計なお節介好きで、些細なことにばかり口うるさいオジサン、オバサンの存在にかなりの嫌悪感を抱いているようだ。そして実を言えば私としても、こうした人たちにはうんざりである。

ただ「〇〇警察」はエコに限らずいろいろな分野で発生しがちで、「エコ警察狩り警察」みたいなのも発生しかねないから、お互い気をつけようね。