国会答弁がつまらないのは、ほとんど原稿通りだから

Newsweek の昨日付に ”国会で「議論」がない ─ アドリブで答弁できない政治家と批判しないマスコミの共犯関係” というコラム記事がある。他ならぬ日本の国会の話で、筆者の西村カリンさんは、このテーマについて今年初めにもインタビューに応えている（参照）。

日本の国会での「大臣答弁」は、事前に提出された「質問書」に沿って官僚作成の「答弁原稿」を読み上げているだけというのは、既に常識である。要するに、当意即妙のやり取りなんてあり得ないのだ。

ちなみにこの記事は当初「国会答弁がつまらないのは、すべて原稿通りだから」というタイトルで書き進めていたのだが、途中でふと気付いて「ほとんど〜」に修正した。というのは、「原稿の棒読み」というだけでもかなり情けないが、さらにその「棒読み」すらできない大臣もいるからだ。

近い所では、先代の総理大臣（参照 1、参照 2）とか、東京オリンピック前の担当大臣とか（参照 ）のお粗末さがかなり話題になった。そんなわけだから官僚としても、ますます当たり障りのない（そのココロは「多少読み違えても大きな問題にならない」）原稿を書くことになる。

つまり日本の政治家の多くはアドリブでまともな答弁ができないし、さらにそれより下のレベルの政治家までゴロゴロいるってことだ。何しろそんなもんで総理大臣やれちゃうんだから、決して珍しい存在じゃないんだろう。

西村さんの記事には「私の母国のフランスでは日々、閣僚が生放送の番組に出演して、記者や視聴者の質問に答えている。アドリブで答えられない政治家は閣僚になれない」とある。考えれば「ごく当然」のことだが、日本から眺めたらやたら羨ましく思えてしまう。

それでも「マクロン政権になってからは政治家としての経験が浅い若い人が閣僚になり、マスコミからの質問に的確に回答できないから、日本のように『決まった表現』を繰り返す傾向が強い」とある。しかしそれに対してマスコミはしっかりと批判するという。

「こんな決まりきった表現は議論の終わりだ」「政治に興味のない国民が増える 1つの原因」などと言われるらしい。日本から見たらやたら「高次元」の話に思われてしまうじゃないか。

日本では、政治家が無内容の決まり切った答弁を繰り返しても、マスコミはあまり批判しない。マスコミ自体もステロタイプの論調を繰り返してそれでよしとする風潮があるから、あるいは「似たもの同士」なのかもしれない。