エクストリーム（極端）同士だと、対話にならない

Brooklyn Tokyo による YouTube 動画に「ヴィーガン論破後、目前でビッグマックを食べた結果...」というのがある。白ペンキを牛乳に見立ててロンドンの街を白く染めてしまった過激派ヴィーガンの女性を「論破」して（したと言えるのかなあ？）、その目の前でビッグマックを食べるというものである。

Brooklyn Tokyo というのは、エコとか LGBT とかは嫌いなようで、この動画にも、登場のヴィーガン女性は自分本位で身勝手で、インタビュアーの肉食男性の方がずっとまともというようなコメントがどっさりついているのだが、私の印象では男性のほうがずっとヒステリックに見えるがなあ。

私は肉を食わないが、魚介系は食うし牛乳は飲むので過激な「ヴィーガン」ではなく穏健な「ペスカテリアン」と自認している。肉食の害を訴えるために街を白ペンキで塗りたくるみたいな馬鹿なことはしたくないと思っているので、この動画に登場する女性とは考え方がかなり違う。

ただ彼女らの活動を度外視して動画での対話のみに公平に注目する限り、エクストリーム（極端）なのは、インタビュアーの男性の方である。女性は終始穏やかに話したいという態度を示しているのだが、男性は声を荒げてたたみかけるように迫るのみだ。

さらにこの男性はアボカドを育てるために多くの蜂が犠牲になっているとして女性を責めた後に、自分は牛を殺して作ったビッグマックをこれ見よがしに頬張る。これじゃ「論破」とは言えないよね。動画としてもそれを意識してか、最後に過激派ヴィーガンたちの狼藉ぶりをしつこく見せている。

つまりこの動画は、話し方は穏やかだがエクストリームな活動に走りがちな女性と、普段はまともなのだろうがヴィーガン相手だとエクストリームにいきり立ってしまう男性の、マンガじみた対決である。とてもまともな議論とは言えない。

多くの問題が真摯な対話で解決されるというが、この動画を見る限りそれはかなり難しいことだとわかる。志向性の正反対なエクストリーム同士だと、まともな対話にならないということが如実に示されていると思う。