やればやるほど反発食らって逆効果というお話 2題

朝日新聞が ”ルーブル美術館「モナリザ」にスープかける　環境活動家 2人が実行か” という記事を伝えている。「健康で持続可能な食料への権利」を訴えることが目的」というのだが、この人たち、こんなことをしても得られる理解より反発の方がずっと大きいってことに気付いていないのが残念だ。

欧米では環境活動家による「芸術テロ」が目立つ。Newsweek は一昨年 11月の「なぜ環境活動家は一見無関係の名画を標的にするのか？ 彼らなりの論理とは」という記事で、彼らが芸術作品を狙うのは「名画というものが、極めて『資本主義的な存在』だから」として、次のように述べている。

ゆがんだ発想ではあるが、名画には何十億円ものお金をかけるのに、なぜ美しい自然に対してはお金をかけないのか、というのが活動家の論理と考えられる。

ただ、ここではっきりしておかなければならないのは、「資本主義的」であるのは名画などの芸術作品そのものではなく、それらを歪んだ形で珍重し、取引する人間心理である。ということは、攻撃対象にすべきなのは芸術作品ではなく人間の方だ。

「芸術テロ」は彼らの主張を世の中に受け入れさせる効果よりも、大きな反発をくらうという逆効果の方が明らかに大きい。さらに言えば作品の修復にはかなりの費用がかかるのだが、「うまくやれば、その金を環境対策に回すことだってできたのに」という考え方だって成立する。

つまり「やり方が下手くそすぎる」ってことだ。そんなことを考えていたところ、Twitter で「タマホーム」という住宅会社の下手くそな対応がバズってしまっているという話題が目に止まった（参照）。

タマホームの住宅展示場で不細工なネジクギが出ているのを写真に撮り、tweet した こしあん さんという人のところに、タマホームから「あの tweet を消せ」と電話があり、放っておいたところ家にまで押しかけて来てグチャグチャ言われたので、怖くなって削除したという話である。

というわけで、下の画像で示した tweet は一応削除されたのだが、インターネットの常で、既に画像コピーで一挙に広まっちゃってる。何しろ私までこうして使えてるほどなのだから、当人が消したところで収まりがつくはずがない。

当人が一応 tweet を削除した経緯は、下のようなことらしい（この tweet 自体も削除されているのだが、やっぱりコピー拡散で残ってる）。

タマホームとしては軽い気持ちで「なかった話」にしちゃえると思ったのだろうが、逆に一気に広まってしまったという顛末だ。「やればやるほど世間の反発食らって逆効果」ってのはよくあることなので、心しておきたいところだよね。

とくに「芸術テロ」は止めてくれ。私だって環境保護のアクティビティには細かいところで結構関わっているつもりだが、美しい自然環境と同じくらい芸術も好きなのだよ（決して資本主義的にではなく）。

【同年 2月 9日 追記】

この記事で触れたタマホームの件についてはかなりヒドい続報があるので、「例のタマホームの件、かなりムカついた」というタイトルで書かせていただいた。タマホームという会社のブラック度の高さには本当にムカつくので、血圧の高い方は一度深呼吸してからお読み頂きたい。