蓮舫惨敗は、「使う筋肉が違う」ってことの象徴

都知事選の結果は昨日明らかになっわけだが、私は先月 21日付記事で「小池都政継続か刷新か」に争点が絞られ、「対抗は蓮舫氏」なんていう安易な書き方をしてしまっていた（参照）ことをちょっと恥じている。蓮舫、2位にすらなれない惨敗だったからね。

ただこの記事のコメントの中では、名誉挽回につながる「まともなこと」を言えたかもという気がしている。それはこんなことだ。

【nomibito-shirazu さんという方のコメント（抜粋）】

私としては蓮舫さん、辻元清美さん、福島瑞穂さんのような舌鋒鋭いタイプの女性政治家を嫌う人（私のまわりの方々の反応を見ると案外女性にも多いようです）が少なくないという風潮がどうも気になります。

【それに対する私のレス】

私の感覚としては女性に限らず、舌鋒鋭く批判するのと当事者として仕事をこなすのとでは、使う筋肉が違うような気がしてしまうんですよね ^^;)

ここでは「使う筋肉が違う」なんて、ちょっと意表を突く喩えをしてしまったのだが、今回の選挙結果を見ると、都民の多くはそのことに気付いていたように思えるのだ。

面白いことに今回の蓮舫敗戦に関する記事で、「言えてるじゃん！」と思った 2本は、両方ともスポーツ新聞のデイリースポーツのものだった。こんな感じで、要するに「使う筋肉が違う」ってことを端的に述べたものだ。

蓮舫氏の敗因「生理的に嫌いな人が多い」長年友人・東国原が指摘→石井アナ「あらら…」

蓮舫氏の政治手腕について「一つのイシューに切り込んでいく、批判する能力はあると思うが…。（中略）「首長は全てを包含しなくてはいけない部分もあって、その能力に欠けているのを都民が見抜いたのかな･･･

彼女、今回の結果を受けて「都民批判」なんか始めかねない。いや決して冗談じゃなく、マジでそんなイメージがある。

蓮舫氏の敗因分析で泉房穂氏と橋下徹氏が完全一致「全く同感」政権批判を優先が失敗　宮根「仲悪いのに同感？」

橋下氏は、蓮舫氏が自民党批判の色を濃く打ち出したことが失敗と指摘。「知事は行政権をやっていく立場ですから、自民党を批判するとか、現職を批判するとかいうことより、自分が何をしたいのか、いち早く訴えて、現職よりも早くメッセージを浸透させなくてはいけなかった」

教訓は 2つ。「批判を表に出すだけでは、首長にはなれない」ってことと、「有権者もまんざら馬鹿じゃない」ってことだ。

ただ、三選を果たした小池都知事にしても決して安泰ってわけじゃない。今回の選挙ではひたすら対決を避けて何もしないうちにほぼ「自動的」に勝ってしまったが、こうした言わば「ズルい女狐体質」への反感はこれから徐々に表に出てくる。

「有権者もまんざら馬鹿じゃない」と、もう一度言っておく。

【同日 追記】

"蓮舫氏「この方は私の友人ではありません」東国原英夫氏の指摘に反論「たけしさんの側にいた方」" という日刊スポーツ記事に笑ってしまった。スポーツ新聞もなかなかやるものだ。

この八つ当たりでガス抜きできたので、都民批判まではしなくて済みそうだね。