AI にも「頭の良し悪し」ってのがあるようなのだが

Gigazine に "AIに「洗車場まで歩いていくべきか車に乗っていくべきか」を尋ねると高性能モデルでも誤った解答をしてしまう" というおもしろい記事がある。AI でも、完璧に頭がいいわけではないようだというお話だ。

まず紹介されているのは、Itamar Golan さんという方の tweet である（参照）。AI に対して、「洗車場は我が家から 40m 先にある。クルマを洗いたいのだが、そこまで歩くべきか、クルマで行くべきか？」と質問している。

この質問に「クルマで行け」とまともに答えることができた AI は 3つ。逆に「歩くべし」とトホホ解答したのは、3倍の 9つにのぼったという。

「歩くべし」という解答の主な根拠は、40m ドライブするためにクルマに乗り込んでエンジンを始動し、スタートしようとしている間に、歩けば洗車場に着いてしまうということのようだが、ほかにも燃費がかからないとか、クルマがいたまないとか、いかにも AI の考えそうな理由が挙げられている。

いずれにしても「洗車場に行くのはそもそもクルマを洗うためである」という前提をきちんと明らかにしないと、AI はなかなかそこまで理解しようとしてくれないようなのだね。相手が人間なら、そんなの言うまでもないことなのだが。

そんなわけで、「AI が本当に使い物になるためには、まだ時間がかかる」という結論が導かれている。とはいえこの記事、なんとなくモヤモヤ感が払拭できないというのも事実だ。

というのは、実は「クルマを洗うために洗車場に行くのに、歩くべきか、クルマで行くべきか？」という質問自体が元々ナンセンスだからだろう。「現実にはあり得ない質問」と言わざるを得ない。

もし「4km 先の駐車場に行くには」という質問だったら、おそらくすべての AI が「クルマで行くべし」という一見まともな解答をしてくれただろう。しかしその根拠の多くは、「その距離なら、クルマを使う意味が十分にある」ということだろうから、これって一種の「誘導尋問」だよね。